Tras conatos de enfrentamientos físicos, insultos altisonantes y varias horas de discusión sobre las 105 reservas presentadas después de la aprobación en lo general del dictamen, la Cámara de Diputados aprobó en lo particular el Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2025.
Con 353 votos a favor de Morena y aliados, y 128 en contra de la oposición, se avaló un gasto de 9 billones 302 mil millones de pesos del gobierno federal para el próximo año.
La discusión de las reservas fue interrumpida en múltiples ocasiones para realizar llamados al orden, mientras legisladores oficialistas y de oposición intercambiaban descalificaciones.
Alrededor de la 1:00 de la madrugada de este jueves, y tras un conato de bronca en los pasillos del salón de plenos, la Mesa Directiva solicitó a quienes no eran legisladores abandonar las curules y salir del recinto.
Los diputados de Morena, PAN, PVEM, PT, PRI y MC expresaron sus diferencias sobre varios aspectos clave del presupuesto, como el manejo de los recursos en sectores cruciales como salud, educación, seguridad e infraestructura.
Desde el grupo parlamentario de Morena, la diputada Mónica Angélica Álvarez Nemer destacó que el PEF de 2025 prioriza el sector salud, con una asignación histórica de 165 mil 562 millones de pesos para consolidar el programa IMSS-Bienestar. Además, señaló que se destinan 142 mil 962 millones de pesos a programas que garantizan el derecho a la salud.
La diputada Ana Elizabeth Ayala Leyva enfatizó que este presupuesto fue diseñado bajo principios de humanismo y justicia social, buscando promover un desarrollo incluyente y equitativo para los mexicanos.
Por otro lado, desde el Partido Acción Nacional (PAN), el diputado Paulo Gonzalo Martínez López cuestionó las asignaciones del PEF en áreas como salud, seguridad y educación. Argumentó que el presupuesto destina apenas el 2.5% del Producto Interno Bruto (PIB) a salud, lo que, aseguró, no es suficiente para cubrir las necesidades del sistema, especialmente en áreas como el cáncer, diabetes e hipertensión.
Además, señaló que se están recortando 36 mil millones de pesos en seguridad, lo que pone en riesgo la protección de los ciudadanos.
La diputada Nancy Aracely Olguín Díaz también destacó que el PEF 2025 presenta severas deficiencias, especialmente en salud y educación, y lamentó la falta de atención a las mujeres económicamente activas, a quienes se les han retirado programas clave.
El diputado Raúl Bolaños-Cacho Cué, del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), defendió el presupuesto, señalando que busca equilibrar el ingreso y el gasto para reducir el déficit presupuestal. Destacó que, en el área de seguridad, el presupuesto ha aumentado los recursos destinados a todas las instituciones de seguridad, sin recortes para ningún estado.
El diputado Reginaldo Sandoval Flores (PT) expresó su apoyo al presupuesto, calificándolo de transparente, equitativo y viable. Subrayó que el gobierno ha retomado el control de la economía y con la disminución del déficit, la deuda del país comenzará a disminuir. También resaltó el incremento en los recursos destinados a infraestructura, salud, educación y seguridad.
Por parte del PRI, el diputado Mario Zamora Gastélum cuestionó que el presupuesto destine una parte significativa de los recursos a sueldos y salarios, al tiempo que las áreas de salud, educación y programas sociales sufren recortes.
Según su análisis, de cada peso del presupuesto, sólo ocho centavos se destinan a programas sociales, mientras que una gran parte se destina al pago de sueldos, gastos operativos y el servicio de la deuda.
El diputado Yerico Abramo Masso también criticó la asignación de recursos, señalando que se reducen 30 mil millones de pesos para infraestructura en salud y se aumentan 35 mil millones en seguridad, pero no se garantiza el crecimiento económico ni el bienestar de los ciudadanos.
El diputado Raúl Lozano Caballero, del partido Movimiento Ciudadano (MC), dijo que el presupuesto no mantiene el equilibrio adecuado entre el gasto social y la culminación de obras esenciales. Subrayó que los recortes a sectores como salud, infraestructura y educación ponen en riesgo el bienestar de la población, y la falta de recursos para la reforma judicial es una preocupación adicional.
También destacó que la reducción de fondos al Instituto Nacional Electoral (INE) pone en peligro la autonomía del órgano encargado de organizar las elecciones y nombrar a nuevos jueces y magistrados.
